Advokaterne
Bonnez & Ziebe

Højesteret har den 22. juni 2022 fundet, at kriminalforsorgens "rutinemæssige og systematiske" visitationer af en fængselsindsat, hvor denne hver gang skulle tage alt tøjet af, og hvor den pågældende aldrig blev fundet i besiddelse af ulovlige genstande, dels var ulovlige, og dels var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions forbud mod tortur, nedværdigende og umenneskelig behandling.

Den indsatte fik derfor tilkendt 30.000 kr. i erstatning.

Kriminalforsorgen påpegede under sagen, at der var tale om en indsat, der var sigtet for "terrorkriminalitet", og som overfor fængselsmyndighederne havde givet udtryk for at "være tilhænger af Islamisk Stat". Dette fik dog ikke Højesteret til at se med mildere øjne på de meget krænkende nøgenvisitationer.

Europarådets torturkomite har i 2019 påpeget overfor de danske myndigheder, at visitationer, hvor indsatte skal klæde sig helt nøgne, således som som de praktiseres i danske lukkede fængsler, er nedværdigende. Sådanne visitationer må kun gennemføres, når der er konkret mistanke til, at den indsatte besidder ulovlige genstande, og dertil kommer, at den indsatte ikke kan afkræves at tage alt sit tøj af på samme tid.

Sagen blev i Højesteret ført af advokat Claus Bonnez.

nyheder.tv2.dk/samfund/2022-06-22-kriminalforsorgen-vanaerede-og-kraenkede-fange ... Læs mereSe mindre

Kriminalforsorgen vanærede og krænkede fange

nyheder.tv2.dk

Dagligt skulle terrorsigtet mand smide tøjet. Hans celle blev også ransaget. For meget, mener Højesteret.

I oktober 2021 slog Højesteret fast, at fængsler er forpligtet til at følge domstolene eller anklagemyndighedens vurdering af, om et forhold er strafbart, såfremt fængslet ønsker at straffe en indsat med isolation. Sagen blev afgjort på skrift, og blev ført af advokatfuldmægtig Frederik Blicher Jepsen, under tilsyn af advokat Claus Bonnez.

Højesterets kendelse underkendte en langvarig praksis hos Kriminalforsorgen, hvor Kriminalforsorgen opretholdte afgørelser om at straffe indsatte med isolation begrundet i, at den indsatte havde begået en straffelovsovertrædelse, selvom den indsatte ikke efterfølgende blev dømt herfor i det almindelige strafferetlige system.

Kriminalforsorgen har nu (endelig) meldt ud, at de er klar til at kigge på genoptagelse af tidligere sager afgjort efter den forkerte praksis. Desværre vil Kriminalforsorgen ikke genoptage sagerne af egen drift, men opfordrer i stedet nuværende og tidligere indsatte, der under sin afsoning har været straffet med isolation om at søge sagerne genoptaget.

Har man som indsat været ikendt strafcelle efter den forkerte praksis, er der en stor sandsynlighed for, at man har krav på erstatning. Hos advokaterne Bonnez & Ziebe vil vi derfor opfordre alle nuværende som tidligere indsatte, der under sin afsoning har været straffet med isolation, om at søge sagen genoptaget hos det fængsel, hvor man afsonede. Kriminalforsorgen har meddelt, at fristen for at søge om erstatning udløber den 7. august 2022 - få derfor gerne søgt sagen genoptaget og anmodet om erstatningen inden denne frist.

Ønsker man hjælp til at søge om genoptagelse af sagerne, kan vi anbefale at kontakte en af landets retshjælpe, der tilbyder gratis retshjælp til alle, herunder f.eks. Krims Retshjælp i Aarhus (tlf.: 70 22 22 42) eller Retshjælpen RUSK i København (tlf.: 28 25 53 20), som begge er specialiserede i straffuldbyrdelsesret. ... Læs mereSe mindre

Indsatte har fået straf uden gyldig grund i fængslerne

www.berlingske.dk

Læs mere her.

Kriminalforsorgen skal betale godt 975.000 kr. + sagsomkostninger og renter til de pårørende til en indsat, der døde af overdosis i Kragskovhede Fængsel i Nordjylland natten mellem den 16. og 17. november 2017.

Dette har Retten i Aalborg afgjort i en dom afsagt 25. maj 2022. Advokat Tobias Stadarfeld Jensen fra Advokaterne Bonnez & Ziebe fik medhold i, at fængselspersonalet skulle have tilkaldt lægehjælp, da en medindsat til den afdøde henvendte sig til fængselspersonalet og fortalte, at den afdøde havde slugt en stor mængde methadonpiller og lagt sig til at sove. Fængselspersonalet
tilkaldte ikke lægehjælp men hentede den indsatte i sin celle og satte ham ind i en isolationscelle. Nogle timer fandt fængselspersonalet ham livløs i cellen og tilkaldte en ambulance. Den indsatte stod ikke til at redde.

Retten i Aalborg fastslog ikke kun, at kriminalforsorgen skulle betale erstatning, men at kriminalforsorgen tillige har krænket Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 2. Gennem de seneste år er kriminalforsorgen flere gange blevet dømt for at krænke Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3, der forbyder tortur, nedværdigende og umenneskelig behandling. Det er dog første gang, at kriminalforsorgen er blevet dømt for at krænke artikel 2, der finder anvendelse, når mennesker dør på grund af behandlingen i fængslet. ... Læs mereSe mindre

Kriminalforsorgen skal betale erstatning efter indsats død

jyllands-posten.dk

En 40-årig mand slugte et glas piller. I stedet for at få lægehjælp blev han sat i isolationscelle.

Højesteret slår fast: Kriminalforsorgens anvendelse af strafcelle var uberettiget.

Hvis en indsat begår et strafbart forhold under sin afsoning, skal han straffes med isolation (strafcelle). Dette fremgår af straffuldbyrdelseslovens § 67, nr. 7. Fængslet vil i samme forbindelse anmelde forholdet til politiet.

I praksis ikendes isolation før anmeldelsen er blevet behandlet af politiet. Det er således i forhold til isolationsstraffen fængslet, som indledningsvist vurderer, om den indsatte har overtrådt straffelovgivning.

Hvis der er indledt efterforskning i sagen og politiet som følge af denne efterforskning ikke mener, at den sigtede kan straffes, opgives sagen.

Kriminalforsorgen har tilsyneladende gennem 20 år afvist, at politiets afgørelse om, at et forhold ikke er strafbart, kan føre til annullering af afgørelsen om strafcelle. På denne måde har Kriminalforsorgen nægtet at anerkende politiets vurderinger om, hvad der er strafbart.

I en konkret sag har Højesteret fredag slået fast, at denne praksis er forkert.

Kriminalforsorgen har derfor tilsyneladende uberettiget straffet indsatte med isolation gennem mange år.

Advokatfuldmægtig Frederik Blicher Jepsen gjorde under sagen gældende, at Kriminalforsorgens praksis var i strid med menneskerettighederne. Hans udtalelser om sagen kan læses i denne artikel. ... Læs mereSe mindre

Højesteret rokker ved fængslers brug af straf til indsatte

www.bt.dk

Læs mere her.

Politiet må ikke kalde folk for "kakkelovnsrør". De må heller ikke kalde folk for "spassere", "fjolser" eller "pattebørn".

Advokaterne Bonnez & Ziebe har fået Den Uafhængige Politiklagemyndigheds ord for, at det var "meget kritisabelt", at to polititjenestemænd omtalte en person som "kakkelovnsrør" i et opkald til vagtcentralen. Politiklagemyndigheden har i afgørelsen lagt til grund, at udtrykket "kakkelovnsrør" kan opfattes diskriminerende og racistisk.

Under episoden forsøge de to betjente at tvinge de tre forurettede til at afgive en forklaring eller tilståelse. For dette forhold blev betjentene den 6. april dømt ved Retten i Horsens for overtrædelse af straffelovens § 147. Betjente blev begge straffet med en bøde på 4.000 kr. ... Læs mereSe mindre

Politi får skarp kritik for at kalde unge mænd for »kakkelovnsrør«

politiken.dk

Det er »meget kritisabelt«, at to betjente har talt til tre unge mænd på en måde, der kan opfattes som racistisk, lyder det fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed.