Advokaterne
Bonnez & Ziebe
er specialiseret i straffesager, sager om tvangsfjernelse af børn, sager om prøveløsladelse og prøveudskrivning, samt sager om magtmisbrug og overgreb mod anholdte, indsatte i fængsler og indlagte på psykiatriske afdelinger. Mange af vores sager vedrører almindeligt anerkendte menneskerettigheder.
Du kan læse mere om vores arbejdsområder her
NYHEDER
I Danmark var det tilsyneladende lovligt at tvangsfiksere et barn i omkring 30 timer ad to omgange. Det mente alle tre retsinstanser, da både byret, landsret og Højesteret frifandt staten for ansvar. Drengen måtte helt til Strasbourg for at få ret i, at børn ikke har mindre beskyttelse end voksne i psykiatrien: Det er umenneskeligt at tvangsfiksere et bange og handicappet barn.
Tak til Tobias Stadarfeld Jensen for at have ført sagen.
nyheder.tv2.dk/samfund/2023-05-15-danmark-indgaar-sjaeldent-forlig-dreng-var-baeltefikseret-i-tim...
Danmark indgår sjældent forlig: Dreng var bæltefikseret i timevis
nyheder.tv2.dk
Forbud mod tortur blev sandsynligvis overtrådt, da psykiatrisk patient var bæltefikseret, vurderer regeringen.Det er godt nok stærkt gået. Flot sejr - tillykke sagsøger og advokaten.
Smukt arbejde.
Godt kæmpet 👏
Flot.
En enig Højesteret på 5 voterende dommere har ved kendelse af 19. august 2022 fastslået, at patienter med dom til ambulant psykiatrisk behandling med mulighed indlæggelse, har krav på domstolsprøvelse af hver en indlæggelse, der måtte iværksættes.
Østre Landsret havde fundet, at der ikke bestod en sådan adgang.
Personer, der idømmes en sådan særforanstaltning, oplever ikke sjældent, at myndighedernes beslutning om at indlægge i henhold til dommen hviler på et mere eller mindre vilkårligt grundlag.
Med Højesterets kendelse er der nu åbnet op for, at denne gruppe af foranstaltningsdømte på begæring kan få domstolene til at se myndighederne efter i sømmene, hver gang de måtte vælge at iværksætte en sådan indlæggelse. Hjemlen hertil kan ifølge Højesteret findes i straffelovens § 72.
Kendelsen udgør et vigtigt slag for netop denne gruppes rettigheder.
Sagen blev i Højesteret ført af advokat Claus Bonnez.
Højesteret - Domstolsprøvelse af beslutninger om indlæggelse
domstol.dk
Adgang til domstolsprøvelse af beslutninger om indlæggelse i henhold til foranstaltningsdom, som gav mulighed for indlæggelseMAGTMISBRUG AF VÆRSTE SKUFFE, VIL STRÆKKE MIG TIL AT SIGE AT ALDRIG HAR JEG OPLEVET NOGET SÅ ONDSKABSFULDT SOM ALT DET HANNE ER BLEVET UDSAT FOR OG IKKE MINDST HENDES BØRN. Vi har tidligere på www.facebook.com/TVFRIHED haft en dokumentar med Hanne om hendes datter. Hendes datter er voksen men mentalt kun 6 år gammel og har været anbragt på en institution på Mors af Thisted kommune, hvor der jævnligt kom mænd og havde sex med hende. Den udsendelse kan man se her www.facebook.com/TVFRIHED/videos/565663991593052 Man tænker jo at en kommune ikke kan være så dum derefter at udøve magtmisbrug, når det er så tydeligt at det her bare er pay back time . Men jo der er sådan set ingen grænser for hvor sygt systemet er heroppe. Så nu vil de tvangsfjerne og umyndiggøre Hannes ældste søn , selvom han er 50 år gammel og indtil nu har klaret sig fint ???? Er det den måde vi danskere synes at man skal behandle folk på ? Hvornår er der nogen der går sammen og siger at nok er nok ? Hvor går grænsen for hvor korrupt er samfund må være ? Se den nye dokumentar her og støt op om Hanne hun fortjener det mere end nogen jeg kender <3 <3 <3 www.facebook.com/TVFRIHED/videos/541780067308692 Hanne mangler en god advokat der kan hjælpe hende i den nye sag her hvor de vil tvangsfjerne og umyndiggøre hendes søn, kender i nogen ? Vi har forsøgt at finde en ,men dem som feks står med tvangsfjernelser har aldrig hørt om at man vil tvangsfjerne en på 50 år og synes ikke de vil tage sagen. Send en pb hvis du kan hjælpe eller kender en der kan .
En enig Højesteret på 5 voterende dommere har ved kendelse af 19. august 2022 fastslået, at patienter med dom til ambulant psykiatrisk behandling med mulighed indlæggelse, har krav på domstolsprøvelse af hver en indlæggelse, der måtte iværksættes. Østre Landsret havde fundet, at der ikke bestod en sådan adgang.
Personer, der idømmes en sådan særforanstaltning, oplever ikke sjældent, at myndighedernes beslutning om at indlægge i henhold til dommen hviler på et mere eller mindre vilkårligt grundlag.
Med Højesterets kendelse er der nu åbnet op for, at denne gruppe af foranstaltningsdømte på begæring kan få domstolene til at se myndighederne efter i sømmene, hver gang de måtte vælge at iværksætte en sådan indlæggelse. Hjemlen hertil kan ifølge Højesteret findes i straffelovens § 72.
Kendelsen udgør et vigtigt slag for netop denne gruppes rettigheder.
Sagen blev i Højesteret ført af advokat Claus Bonnez.
Højesteret - Domstolsprøvelse af beslutninger om indlæggelse
domstol.dk
Adgang til domstolsprøvelse af beslutninger om indlæggelse i henhold til foranstaltningsdom, som gav mulighed for indlæggelse
Højesteret har den 22. juni 2022 fundet, at kriminalforsorgens "rutinemæssige og systematiske" visitationer af en fængselsindsat, hvor denne hver gang skulle tage alt tøjet af, og hvor den pågældende aldrig blev fundet i besiddelse af ulovlige genstande, dels var ulovlige, og dels var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions forbud mod tortur, nedværdigende og umenneskelig behandling.
Den indsatte fik derfor tilkendt 30.000 kr. i erstatning.
Kriminalforsorgen påpegede under sagen, at der var tale om en indsat, der var sigtet for "terrorkriminalitet", og som overfor fængselsmyndighederne havde givet udtryk for at "være tilhænger af Islamisk Stat". Dette fik dog ikke Højesteret til at se med mildere øjne på de meget krænkende nøgenvisitationer.
Europarådets torturkomite har i 2019 påpeget overfor de danske myndigheder, at visitationer, hvor indsatte skal klæde sig helt nøgne, således som som de praktiseres i danske lukkede fængsler, er nedværdigende. Sådanne visitationer må kun gennemføres, når der er konkret mistanke til, at den indsatte besidder ulovlige genstande, og dertil kommer, at den indsatte ikke kan afkræves at tage alt sit tøj af på samme tid.
Sagen blev i Højesteret ført af advokat Claus Bonnez.
nyheder.tv2.dk/samfund/2022-06-22-kriminalforsorgen-vanaerede-og-kraenkede-fange
Kriminalforsorgen vanærede og krænkede fange
nyheder.tv2.dk
Dagligt skulle terrorsigtet mand smide tøjet. Hans celle blev også ransaget. For meget, mener Højesteret.
I oktober 2021 slog Højesteret fast, at fængsler er forpligtet til at følge domstolene eller anklagemyndighedens vurdering af, om et forhold er strafbart, såfremt fængslet ønsker at straffe en indsat med isolation. Sagen blev afgjort på skrift, og blev ført af advokatfuldmægtig Frederik Blicher Jepsen, under tilsyn af advokat Claus Bonnez.
Højesterets kendelse underkendte en langvarig praksis hos Kriminalforsorgen, hvor Kriminalforsorgen opretholdte afgørelser om at straffe indsatte med isolation begrundet i, at den indsatte havde begået en straffelovsovertrædelse, selvom den indsatte ikke efterfølgende blev dømt herfor i det almindelige strafferetlige system.
Kriminalforsorgen har nu (endelig) meldt ud, at de er klar til at kigge på genoptagelse af tidligere sager afgjort efter den forkerte praksis. Desværre vil Kriminalforsorgen ikke genoptage sagerne af egen drift, men opfordrer i stedet nuværende og tidligere indsatte, der under sin afsoning har været straffet med isolation om at søge sagerne genoptaget.
Har man som indsat været ikendt strafcelle efter den forkerte praksis, er der en stor sandsynlighed for, at man har krav på erstatning. Hos advokaterne Bonnez & Ziebe vil vi derfor opfordre alle nuværende som tidligere indsatte, der under sin afsoning har været straffet med isolation, om at søge sagen genoptaget hos det fængsel, hvor man afsonede. Kriminalforsorgen har meddelt, at fristen for at søge om erstatning udløber den 7. august 2022 - få derfor gerne søgt sagen genoptaget og anmodet om erstatningen inden denne frist.
Ønsker man hjælp til at søge om genoptagelse af sagerne, kan vi anbefale at kontakte en af landets retshjælpe, der tilbyder gratis retshjælp til alle, herunder f.eks. Krims Retshjælp i Aarhus (tlf.: 70 22 22 42) eller Retshjælpen RUSK i København (tlf.: 28 25 53 20), som begge er specialiserede i straffuldbyrdelsesret.
1000 tak til dig Frederik Gram Blicher Jepsen for at kæmpe for landets svageste og mest udsatte borgere. Tak til Advokaterne Bonnez & Ziebe!!
Godt arbejde