Advokaterne
Bonnez & Ziebe
er specialiseret i straffesager, sager om tvangsfjernelse af børn, sager om prøveløsladelse og prøveudskrivning, samt sager om magtmisbrug og overgreb mod anholdte, indsatte i fængsler og indlagte på psykiatriske afdelinger. Mange af vores sager vedrører almindeligt anerkendte menneskerettigheder.
Du kan læse mere om vores arbejdsområder her
NYHEDER
27-02-2021, 10:46
Tidligere i denne måned blev Region Syddanmark ved Højesteret dømt for mishandling af en psykiatrisk patient, i strid med menneskerettighedskonventionens artikel 3, ved at have fikseret ham til en seng i næsten 10 måneder.
Patienten blev tilkendt en historisk stor erstatning på en kvart million kroner. Sagen er så alvorlig, at vi nu på vegne af patienten vil politianmelde Region Syddanmark.
Sagen blev i Højesteret ført af advokat Claus Bonnez.
Efter dom: Advokat for fastspændt mand vil politianmelde Region Syddanmark
Højesteret har dømt Region Syddanmark til at betale en kvart million kroner til en mand fra Odense som godtgørelse for måneders tvangsfiksering. Men sagen skal efterforskes, og de ansvarlige skal ...i 10 måneder? Det er jo KOMPLET sindssygt! En jeg lige har været indlagt med, fortalte han var fastspændt i en måned, og han fik os en erstatning! Hvornår får jeg min erstatning for, at region nordjylland har mishandlet og tortureret mig, i over 5 år nu, og ovenikøbet givet mig forkert diagnose, for jeg har ALDRIG været skizofren. Jeg har haft ADHD lige siden, dengang jeg gik i skole, og det bliver VED og fucking VED med og fejlmedicinere mig? HJÆLP!!!!
22-01-2021, 8:38
Advokaterne Bonnez & Ziebe har bistået to autistiske børn – på vegne af forældremyndighedsindehaverne - med at sagsøge Horsens Kommune for brud på retten til uddannelse, som er beskyttet af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Begge børn, som er hhv. 6 og 10 år gammel, er diagnosticeret med infantil autisme og ADHD. De har derfor ikke mulighed for at modtage undervisning i den almindelige folkeskole.
Horsens Kommune forsøgte – imod flere anbefalinger – at visitere (henvise) børnene til en specialklasse på en almindelig folkeskole. I 2020 slog den uafhængige klageinstans Klagenævnet for Specialundervisning fast, at folkeskolen ikke levede op til børnenes behov. Horsens Kommune har efterfølgende på ny forsøgt at visitere børnene til samme folkeskole. Begge børn har i flere måneder – grundet mistrivsel og belastningsreaktioner som følge af de nuværende utilstrækkelige skoletilbud – været sygemeldt. I denne periode har de ikke haft mulighed for at gå i skole og på den måde være sammen med jævnaldrende børn. I perioden har en af børnene udviklet social angst.
Advokatfuldmægtig Frederik Blicher Jepsen udtaler:
”Menneskerettighederne gælder også for børn med handicap. Navnlig på det specialiserede område, hvor vi i Danmark har etableret et uafhængigt klagenævn til effektivt at holde tilsyn med kommunerne. For at disse børn ikke tabes på gulvet, er det essentielt, at kommunerne retter ind, og at dette sker hurtigt. Det er nærliggende at antage, at kommunerne har et økonomisk incitament som ikke flugter med børnenes behov.”
Desperate forældre i kamp for at skaffe skole til deres børn med autisme
Eddie og Hannah er 6 og 10 år. De har begge adhd og autisme og kan ikke komme i skole, fordi Horsens Kommune ikke vil give dem et relevant sted at være, mener forældrene, der nu sagsøger kommunen.Det er så grel, når familier skal bruge advokater for at få sin ret
10-12-2020, 13:22
Højesteret har i dag afgjort, at en patient har krav på at få behandlet sin sag om lovligheden af det isolationslignende indgreb, han undergik på retspsykiatrisk afdeling i 2015-2016. Indgrebet bestod i, at patienten ikke måtte forlade sin patientstue og skulle holde døren lukket. I de få timer af dagen, patienten fik lov til at lade døren stå åben, blev der rullet en reol ind foran døren. Indgrebet blev opretholdt i 10 måneder. Patienten havde tidligere fået afvist sine sager, senest af Vestre Landsret i 2019. Højesteret har ved kendelsen af dags dato givet ”grønt lys” til, at lovligheden af indgrebet (endelig) skal domstolsprøves og har hjemvist sagen til fornyet behandling ved byretten.
Sagen blev ved Højesteret ført af advokat Claus Bonnez.
domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2020/12/a-var-ikke-afskaaret-fra-at-anlaegge-en-ny-sag-paa-grund-a...
Højesteret - A var ikke afskåret fra at anlægge en ny sag på grund af retskraft
A var ikke afskåret fra at anlægge en ny sag om lovligheden af en foranstaltning som følge af retskraft i en tidligere afgørelse mellem samme parter